A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Daissy Katerine Montanchez Benavides·Respondent Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Medellín.
En este caso la controversia se suscitó porque el primer despacho judicial mencionado declaró que carecía de competencia para conocer la acción de tutela deprecada y ordenó remitir el expediente al segundo, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1834 de 2015.
Esto, sin constatar si concurrían los presupuestos relacionados con triple identidad.
Luego de revisar el asunto la Corte decidió remitir el expediente al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pasto para que, de manera inmediata, indague cual es la primera autoridad a la que fue repartido el asunto que comparte la triple identidad, en caso de considerarlo necesario.
En caso de no serlo, deberá asumir conocimiento del caso e impartir el trámite correspondiente a la primera instancia.
Se advierte a esta autoridad que, siempre que considere que existe mérito para acumular acciones de tutela según lo dispuesto por el Decreto 1834 de 201,5 debe constatar concretamente que existe identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de noviembre de 2020 por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pasto, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Daissy Katerine Montanchez Benavides en contra de la Superintendencia Nacional de Salud
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3919, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Daissy Katerine Montanchez Benavides en contra de la Superintendencia Nacional de Salud al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pasto, para que, de manera inmediata, indague cual es la primera autoridad a la que fue repartido un asunto que comparte la triple identidad, en caso de considerarlo necesario. En caso de no serlo, debera asumir conocimiento del expediente de la referencia e impartir el tramite correspondiente a la primera instancia.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pasto que siempre que considere que existe merito para acumular acciones de tutela segun lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015 debe constatar concretamente que existe identidad de objeto, causa y sujeto pasivo.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pasto, el Juzgado
- Decimo. Civil del Circuito de Medellin y a las partes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.